伊莉討論區

標題: [御用綠色評委未利益迴避！故宮第一槍解聘李厚慶、終止三立契約] [聯合報] [2020-08-06] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2020-8-6 09:56 PM 標題: [御用綠色評委未利益迴避！故宮第一槍解聘李厚慶、終止三立契約] [聯合報] [2020-08-06]

多樁政府標案遭爆聘「御用綠色評委」，未利益迴避；中華文化總會副秘書長李厚慶，自二○一七年起迄今擔任兩百多件政府標案評委，其中不少案子由其親人任職的公司得標。故宮昨開第一槍，決議李厚慶擔任評委的「故宮南院品牌塑造」，決標金額七二二萬元，評選結果無效，並終止與得標廠商三立之間的契約。

此外，八月中截止招標的「國立故宮博物院附設博物館商店暨網路商城服務委託經營管理案」，預算兩億元，負責故宮館內商店與網路商城的經營，九名評委中有四名為外部評委，包括李厚慶、羅瓊雅，兩人皆名列國民黨點名的「御用綠色評委」，故宮亦將李厚慶解聘。

李厚慶六月擔任「故宮南院品牌塑造整合行銷勞務採購案」評委，最終由三立得標。但李妻白舒樺任職三立，未利益迴避，故宮昨開會決議此案評選結果無效。故宮說，調查結果顯示李厚慶有「採購評選委員會審議規則」第十四條第二款應利益迴避之情形，使該評選會委員出席人數不符規定，導致該次評選結果無效。

根據「採購評選委員會審議規則」第十四條第二款規定，（評委）本人或其配偶與受評選之廠商或其負責人間現有或三年內曾有雇傭、委任或代理關係，應即辭職或予以解聘。李厚慶在「故宮南院品牌塑造」一案中明顯未迴避其妻與三立之間的利益關係，故宮有充分理由解聘。

至於「故宮博物館商店」招標尚未截止，還不清楚有那些廠商投標。故宮應是以第十四條中第三款「認為其本人或機關任期有不能公正執行職務」或第四款「受評選廠商認其不能公正執行職務」將李厚慶解聘。據了解，故宮開會時未討論到羅瓊雅。

一名打算投標的業者說，看到評委名單「心涼了半截」，「反正最後還是會給親綠廠商」。他認為這些「御用評委」應當自動請辭，否則會影響投標廠商的信心。

故宮採購案為何一再聘李厚慶當評委？誰圈選的？故宮不願透露。

國民黨文傳會副主委黃子哲說，故宮終止三立契約證實違反採購法事證明確，此外還有許多李擔任評委的標案，同樣存在沒有利益迴避的問題，李應請辭文總副秘書長。

有資深文創業者說，綠色御用評委遊走各政府標案，「是業界都知道的事」，而且「工程愈大御用評委愈多」。這幾年她心灰意冷，已有一年半時間未參加政府標案，「反正都知道誰會中選了」。

她還透露，綠營不只為「自己人」量身打造標案，還圖利「學校的民進黨種子」。這些人一畢業就有一堆案子可接，文創、設計界都很清楚，綠營該行為讓台灣文創業「正在劣幣驅良幣」。

難怪蔡英文一上任就用各種方法趕走任期還沒結束的前任會長劉兆玄，民進黨急著要分配位子給自己人，佔了位子才有機會撈銀子，民進黨豢養學校綠衛兵原來還為他們安排長遠計劃，難怪這些政治學生能為民進黨上街拼命，而這些學校裡的綠衛兵原來跟什麼理念毫無關係，完全都是利益關係。

[attach]132752754[/attach]

作者: chang19801211 時間: 2020-8-6 10:41 PM

故宮的誰這麼猛敢做這種事不怕被算帳嗎???

作者: zogol 時間: 2020-8-6 11:40 PM

多少酬庸的單位敢這麼帶種？衝著全面執政來？

作者: 劉忠門 時間: 2020-8-7 10:24 AM

這些御用評委撈錢撈的很爽阿
撈到連迴避都不必了
應該全台標案大大檢視一番
看看民進黨執政後拿標案的嘴臉

作者: EDDY_M 時間: 2020-8-7 10:29 AM

故宮這麼敢? 現在可是完全執政鋪天蓋地的
這樣當出頭鳥怕是早晚要被修理
還是已經有上意要切割李XX了

作者: jeff78 時間: 2020-8-7 10:53 AM

現在民進黨跟國民黨都是一樣呀，貪得無厭

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-8-7 02:09 PM

人們常說法律是最低限度的道德。更明確的說法，法律不反映道德，它極有可能只是各方的權力與利益交錯之下所產生的一套遊戲規則。
就外界而言，坐在金礦上的國家隊女兒、女婿、外甥與姪子們皆是犯了同樣的錯誤，這些當事人給予人民的清廉印象好與不好，他們可以不在乎，但如果我們的國家在民進黨全面執政公權力下發展無可妥協且違反公平正義的荒唐遊戲規則，那麼台灣很可能就會走向如同共產主義或納粹管理集中營的官僚一樣，威脅著平民百姓的各種工作權利與生存正義？

作者: skyxsung 時間: 2020-8-11 04:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a407.file-static.com/)