伊莉討論區

標題: [冷眼集／誰損大法官公信力？綠自種苦果][奇摩新聞][113.10.20] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 5 天前 標題: [冷眼集／誰損大法官公信力？綠自種苦果][奇摩新聞][113.10.20]

自憲法法庭受理執政黨的國會改革法案釋憲案後，藍白對大法官公信力即生質疑，在朝野高度對立，新任大法官人事名單於現任屆滿前，獲立院同意通過的可能性不高的情況下，國民黨立委翁曉玲提案修正憲法訴訟法，猶如凍結大法官。然而，這是民進黨自己種的因，苦果得由綠營自己嘗。
翁曉玲提案修正憲法訴訟法第四條，將大法官「現有總額」明定為憲法增修條文第五條所定之大法官人數，即十五位。她也提案修正憲法訴訟法第卅條，其內容為：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額三分之二以上同意。」
憲法法庭若停擺，影響層自然相當大，但當大法官立場鮮明到令人無法再相信其公正和威信，執政黨又以釋憲作為政爭工具，透過法律限制司法過度擴張，已找不到其他的嚇阻手段。
像執政黨繼揮刀砍國會改革法案，明年度中央政府總預算案因未編足原民禁伐補償預算，五度遭在野黨退回，行政院長卓榮泰不排除跳過覆議、院際協調和溝通，逕行聲請釋憲。卓揆此舉幾證明，執政黨一直將釋憲這張牌捏在手上，端視時機打出。
在野黨憂執政黨藉司法工具，箝制立法院的憲政空間，不是空談。民意代表於國會殿堂中，銜民命而修法、立法，監督行政權，代民盡制衡義務，放眼國際，每一民主健全發展國家莫不是如此。倘手握國之權柄的執政黨能肆意用釋憲威脅在野黨，不僅侵害立法權，亦矮化司法權，淪行政權的附庸，嚴重破壞權力分立。
司法權被稱為「最安靜的權力」，不能主動參與政爭，只能被動地作為中立仲裁者，處理爭議。原因無他，司法權具法律解釋權，若主動介入則恐成「巨獸」。執政黨強迫司法權介入，豈不也陷司法權於不義？
民進黨批國民黨、民眾黨毀憲亂政前，不妨思考在一連串政治攻防當中，不停折損大法官公信力者究竟是誰？一言興邦，一言喪邦，能否保住所剩不多的大法官公信，就在民進黨一念間。
.........................................................................................................................................
除了國會改革法案之外，還有自創的有條件死刑，這樣的憲法法庭和大法官完全喪失了人民對其的公信力而淪為這個政府服務的附隨組織，這就是民主國家倒退的亂象。

作者: apache7174 時間: 5 天前

大法官本來應該是公正的
但現在完全變了調........

作者: aa0975707559 時間: 5 天前

接下來結局如何請讓我們繼續看下去

作者: molitor 時間: 5 天前

現在大家真的是都很懷疑，沒有辦法的

作者: powermodule 時間: 5 天前

今天新出爐,看了世界最窮國家,辛巴威.
看看被稱為英雄,後變成獨裁者的人.
當中也說到人民受到不公平對待的時候.
找大法官審理,公正裁決.
但!
結果就被獨裁者搞掉,換上自己人.
從此人民過著快樂的痛苦生活.

這種屬於該是第三方公正勢力的.
不該由任何一方勢力所控.
而法律要執政方去選,那當然是選擇自己人阿

不改變遊戲規則,就沒什麼好說了.
無解.

作者: mw232 時間: 5 天前

那叫作大法官嗎？？？

那叫作綠狗官吧

作者: abdul 時間: 5 天前

釋憲吃到飽、吃到撐，還是免費的！
打不過別人，立即召喚出廢死大法官這佛地魔來助拳！

作者: burtonway78 時間: 5 天前

相信大法官我寧願相信大法師

作者: macjoe168 時間: 4 天前

好好的人不當要當走狗，一群犬法官 !

作者: zogol 時間: 4 天前

看看大法官是誰提名的就知道了…

作者: bill41 時間: 4 天前

那些大法官都是滿腦子意識形態，根本不管人民意見，只想做官，只要自己爽。

作者: arleekurt 時間: 4 天前

權力本身就是腐爛的始端人類就是一群人聚集一起開始走向內亂哪個年代都一樣享受好自己的人生就好歷史總是會再度上演好好過活

作者: huang09 時間: 4 天前

在台灣會相信法律嗎?　笑話

　　要不要參考一下左岸的罰則

作者: mingru1982 時間: 4 天前

這次真的玩得很難看DPP加油了~

作者: u159780 時間: 3 天前

就倒閣吧
要亂就來亂吧

作者: jim0310 時間: 3 天前

如果參與其中的人不讓人信任,其結果也不會讓信任

作者: M-L9 時間: 3 天前

大法棺！
不就是民禁黨豢養的狗嗎？
還有髒兮兮、忠犬會、跟那些媒體、冥嘴....

綠圾執政，禍國保證

作者: zivc6547 時間: 前天 06:53 AM

現在國內的大法官公信力，
早已經被國外的專業人士笑翻了，
反正執政黨只要不順心，
就可以隨意的提起釋憲，
然後大法官就得乖乖的用文字，
繞了一大圈的讚同執政黨的想法，
真的是出名到國外了，
好的不傳傳壞的。

作者: M-L9 時間: 前天 09:17 AM

狗啊
誰給狗吃糧
當然聽誰的
大狗官，多麼誘人的狗糧
當然拼了命聽主人的話
這種狗，忠心

作者: jagerhu 時間: 前天 11:09 AM

這真的是知法玩法，玩不過法就烙人出來解釋
是不是違法需要釋憲全靠一張嘴
這個墮落得太誇張了

作者: ddrqooqoo 時間: 前天 05:49 PM

現任大法官

有的是民間組織律師有的無公職歷練經歷

外行領導內行然後一本正經地扭曲法律原文

能服眾嗎 ???

作者: heidguy 時間: 前天 11:12 PM

大法官是中立的機構
來看看接下來會怎麼發展

作者: oix0 時間: 昨天 12:43 AM

絕對的權力使人絕對的腐化!!
而這些大法官已經腐化到底了!!

作者: maou5335 時間: 昨天 10:02 AM

powermodule 發表於 2024-10-20 04:41 PM
今天新出爐,看了世界最窮國家,辛巴威.
看看被稱為英雄,後變成獨裁者的人.
當中也說到人民受到不公平對待的 ...

你說錯了.大法官本來就不應該由政黨決定選出,應該由人民來遴選,設定條件.並且有罷免跟處罰的條例,說白了,就跟選舉一樣, 由人民選擇任免

作者: 372123 時間: 昨天 09:11 PM

台灣綠法官喪失公信力
淪為政黨打手
可嘆可悲

作者: maou5335 時間: 昨天 09:26 PM

maou5335 發表於 2024-10-24 10:02 AM
你說錯了.大法官本來就不應該由政黨決定選出,應該由人民來遴選,設定條件.並且有罷免跟處罰的條例,說白了, ...

你又說錯了,法律是死的,人是活的,法律本來就是因人而制定,當然可以修改,只是看哪個執政者跟人民,有沒有這個共識跟意願,你看許多法律,不都是後來修正或增加的嗎

作者: k07220126 時間: 10 小時前

小時候一直以為法官是人民最後的防線
現在卻變成政黨的打手
實在是可悲

作者: sung0716 時間: 2 小時前

大法官不是早就變成民進黨的政治打手了嗎，還提啥公信力，別笑死人了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a407.file-static.com/)