伊莉討論區

標題: 言論自由的前提 [打印本頁]

作者: zip22212668 時間: 2024-12-3 12:13 AM 標題: 言論自由的前提

而言論自由是以包容、尊重、自律為發展前提，是民主社會發展的重要基石，不僅代表說話表達意見的自由，也代表思想的自由開放。任何制度及環境的改變，都會有不同的衝擊，當言論自由愈往下紮根，更能體現成熟社會的深度，所以言論自由發展與民主社會成熟有密切的關係。

作者: zogol 時間: 2024-12-3 09:12 AM

前提？民進黨執政下的言論自由只有一個前提，跟黨意對著幹就沒有言論自由…

作者: mw232 時間: 2024-12-3 09:19 AM

40趴的要60%的包容、尊重、自律嗎

過去菜陰魂8年霸道、蠻橫、濫權
直到現在癩皮狗依舊沒變

民主社會
過去的馬英九政府包容、尊重、自律做到了

........但國民黨也垮臺了

你還是去要求民進黨政府包容、尊重、自律一點吧

民進黨不倒，台灣不會好

作者: gundamrx7803 時間: 2024-12-3 10:09 AM

沒頭沒尾的是要討論什麼?
<言論自由的前提>，單看這題目是要求人別仗著言論自由亂講話，
但以台灣目前的國情而言，亂說亂做的大多都是綠色的執政黨，
想讓別人不批評，還是讓政府先管好自己吧...

作者: victorlion71 時間: 2024-12-3 02:22 PM

這裡一堆賣台狗都在造謠抹黑
不也好好的
那來沒有言論自由

作者: 4457ab 時間: 2024-12-3 04:05 PM

別說這種烏托邦的話了
民主跟共產的本質是一樣的,是種圈養的手段,只是遊戲規則不同而已
你有辦法掌握權力,一樣可以弄一套遊戲規則去當農場主

作者: lala8 時間: 2024-12-3 04:26 PM

隨便複製網路的一段話，也沒有自己想法還想討論什麼，根本沒頭沒尾

行政院

順便幫你PO出來你是在那裡複製過來一段話的

要灌水賺積分就去別的地方

作者: powermodule 時間: 2024-12-3 05:04 PM

那個,唉.
除非人的品性%道德都很高,80/100底.
(要人群中80%以上)
才有可能性=>要昇華得加高分數

目前來說,全世界了不起平均最高分,認為到70分上下.
能維持60分以上=好國家了=>國民對法律尊重,遵守法規,自動繳稅.
*法律=>道德60分線.

這種水平,在言論自由.
如果規定言論太多=>干涉.
不規定=>80的無法無天.
於是公認的防守線=道德線=法律線.

談言論自由,找大法官釋憲

大法官:茶來喝口,飯來張口.
嘴巴是自由的,成立

完.

作者: CWZ 時間: 2024-12-3 06:59 PM

victorlion71 發表於 2024-12-3 02:22 PM
這裡一堆賣台狗都在造謠抹黑
不也好好的
那來沒有言論自由

呆丸人在全球資訊網批評老母狗人渣豬鼻蔡政府政策被鴿子約談
呆丸人在全球資訊網貼臭雞蛋相片被老母狗人渣豬鼻蔡政府告

作者: zip22212668 時間: 2024-12-3 08:09 PM

? 過一天還沒破1頁失敗

作者: jk784786759 時間: 2024-12-4 11:21 AM

本帖最後由 jk784786759 於 2024-12-4 11:22 AM 編輯

所以到底你要討論什麼？

只是照抄一段課文性質的東西，沒表達任何你自己的想法，這算哪門子討論？

作者: zip22212668 時間: 2024-12-4 09:09 PM

除非超過基本樣數20頁但並不包含言論自由的前提以外的事物

光是第一頁就.....

作者: BC0951049 時間: 2024-12-4 11:08 PM

言論自由已經被白藍黨利用來攻擊台灣的道具

作者: yeu6393 時間: 2024-12-5 11:06 AM

mw232 發表於 2024-12-3 09:19 AM
40趴的要60%的包容、尊重、自律嗎
過去菜陰魂8年霸道、蠻橫、濫權
直到現在癩皮狗依舊沒變

樓主純粹就在鬼扯蛋，5樓的瞎點評，(樓主覺得台灣的言論自由跟對岸的言論自由點差異很大)!

喂，喂，喂，這是講那一國的，北懶話啊，天龍國嗎?共產黨耶，兄弟您有看到，有那一個，共產國家，是有自由民主，言論自由的?

樓主硬上市，我就對下四，舉例，柯文哲顏寬恆事件，三粒民視，自由亂報，綠畜臭嘴，綠一元，綠立痿，瘋狂潑糞，全都是以柯以顏，有罪推論的耶!

換成勞動怖噁心事件，上頭的這票綠狗，怎就又都改口講成，未經司法判決前，都應以無罪推論啊?

請教鬼樓主，要不要幫劣著，用力的開示一下，自由民主，言論自由，在民進狗黨臭嘴下，怎會有如此，正反完全不相同，兩種極端的講法呀?

還是說所謂，自由民主，言論自由，以及法律可以，因不同案，因不同人，因不同黨，尤其綠狗黨，就可以有不同的講法?

還瞎扯啥，換個位置，那黨都一樣，前言不搭後語，牽東又拖西，就請問現在，是誰執政?就是民進狗黨!

小學生做文，我看都沒樓主，這麼的荒唐，主題前言，引述事件，主軸觀點，心得結論，啥都沒有，還要嘴啥，自由民主，言論自由?我看是吃飽太閒，純粹瞎抬槓，槓頂開花了沒?有多一台呦!{:31:}

補充內容 (2024-12-5 11:33 AM):
誰說講話，就有代表，參與討論?樓主是讀了，那本歪門邪說?都講這麼明了，還看不出，是在嘲笑嗎?行政院綠符仔水，喝太多?照抄!哈哈哈哈!

作者: zip22212668 時間: 2024-12-6 08:19 PM

今天我就當作是所有的採樣樣品的最後一天

我的結稐是大多數跟政治聯想綁一起，只有少數有自己個人看法。

我得標準是個人想法取樣，雖然點不一樣，但至少沒被他人左右。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a407.file-static.com/)