伊莉討論區

標題: [女員工偷喝店內養樂多老闆怒提告代價18萬][TVBS][113.12.19] [打印本頁]

作者: 焦溪伊莉 時間: 3 天前 標題: [女員工偷喝店內養樂多老闆怒提告代價18萬][TVBS][113.12.19]

台中市一名林姓女子和許姓男子，今年任職於某飲料店時，因不明原因偷喝養樂多各1瓶，事後遭龔姓老闆提告，同時龔姓老闆表達強硬立場，直言「養樂多1瓶價值18元，沒有調解意願，目的要在店裡立威」，台中地院一審時審酌，林女跟許男犯業務侵占，但業務侵占最低為6月刑期，考量案情確實過重，減刑各判3月，得易科罰金，按照一天1千元推算，兩人合計要付18萬。

據判決書指出，林女跟許男因「一時失慮」，分別偷喝手搖店裡養樂多各一瓶，龔姓老闆氣得提告，並在審理時展現不和解態度，表示「養樂多1瓶價值18元，我沒有調解意願，我要在我店裡立威，我要以這個案例作為經營飲料店其他店員的警惕」。

而依據法律規定，業務侵占罪低可處6月以上、5年以下，得併科9萬元以下罰金，但法官考量案情，認為林女跟許男可寬恕，6個月確實過重，依《刑法》第59條可減刑。

面對法官詢問若減刑的意願，龔姓老闆則表示「尊重法院判決，沒有意見」，最終依業務侵占，判林女跟許男各3個月，得易科罰金，若依照計算，三個月約90天，一天付1千，林女跟許男各要付9萬，合計18萬。

[attach]140860362[/attach]

[attach]140860363[/attach]

[attach]140860364[/attach]

[attach]140860365[/attach]

[attach]140860366[/attach]

[attach]140860367[/attach]

[attach]140860368[/attach]

[attach]140860369[/attach]

原來一瓶18萬的養樂多......喝起來這麼撐啊！
我這輩子還沒喝過這麼貴的養樂多啊～

[attach]140860370[/attach]

作者: wen056 時間: 3 天前

本帖最後由 wen056 於 2024-12-19 03:58 PM 編輯

勿以善小而不為
勿以惡小而為之
總有人認為這個沒什麼，但積少成多，這行為就是犯罪，難道需要竊取高單價才算違法嗎？

作者: 極速快車手2010 時間: 3 天前

真心覺得養樂多只是最後一根稻草，兩位員工之前一定有其他事情，讓老闆不愉快了...

作者: 本史帝文 時間: 3 天前

立威可以，以後找不到員工也有可能...

作者: 西瓜汁小梅 時間: 3 天前

真的是小氣巴拉⋯這2名員工離職後應該也沒人會來應徵店員了吧⋯

作者: aa0975707559 時間: 3 天前

雖然有點過頭了可是犯錯就是錯阿

作者: apache7174 時間: 3 天前

一瓶養樂多18萬
看來老闆很缺錢的樣子

作者: Airtul 時間: 3 天前

詐騙和一堆犯罪.賠償0.很多都輕判.問題在哪都搞不清楚的就不用出來假裝公正偉吧

補充內容 (2024-12-19 10:37 PM):
要扯的前提是司法要先公正.整天在大罪輕判小事重判的去跟炒廢死的做伴.反正都依樣搞不清楚問題在哪

補充內容 (2024-12-19 10:42 PM):
照這種判決比例阿很多犯罪.黑白勾結.官商勾結.政客犯事.死全家也抵不了喔.還看不懂?那還好你不是啥重要人物

作者: xp7878987 時間: 3 天前

本帖最後由 xp7878987 於 2024-12-19 11:43 PM 編輯

要這樣判也可以啊.但現在就是遇到官員或有關係的人就會超級輕判.18元判可易科罰金.幾百幾千萬也是一樣易科罰金.法官的標準真是讓人驚呆

作者: ddrqooqoo 時間: 前天 12:38 AM

偷喝一瓶 "養樂多"

這代價真是貴 !!!

作者: rock0704168 時間: 前天 03:25 AM

不管什麼東西
"偷"就是錯誤的行為

只希望這對男女能引以為戒

作者: molitor 時間: 前天 08:35 AM

靠這麼慘，這樣子要18萬，真的是恐怖

作者: powermodule 時間: 前天 09:11 AM

挺兇的

服務業往往底薪不到3萬.
一下罰9萬,等於白做三個月.

不知道是不是太過,有理霸道,好個六親不認,一刀斷魂.

XXXXXX
法律要是真比例,就能降低一半以上的犯罪了.

完.

作者: a76613 時間: 前天 09:13 AM

代價真是太大了
他們的關係應該是仇人吧？
而且很大的那種

作者: zogol 時間: 前天 09:18 AM

小過錯罰這麼重，殺人是絕對有教化可能的。

作者: slickers 時間: 前天 09:37 AM

that is really a very expensive lesson...

作者: bight2301 時間: 前天 10:17 AM

可以選擇前者三個月，但也不一定會關，因為這可以說是微罪，有可能以其他方式代替

作者: macross98 時間: 前天 10:37 AM

沒多少錢，買單後就可以暢喝了

作者: mos1972 時間: 前天 03:06 PM

立威?
感覺是撈一筆...

作者: a0l0e0x0 時間: 前天 04:54 PM

一堆人看到18萬都說老闆是有多缺錢！
根本就沒搞清楚，
這是法院判刑易科罰金換算下來的18萬！
這18萬是繳國庫的！
至於缺錢的老闆能拿多少回來，
那還得看民事部分的賠償判決！
呵呵～～

作者: zip22212668 時間: 前天 05:51 PM

立威是一定要的

但立威的方法方式錯誤只會導致加深仇視

作者: eynyeyny246 時間: 前天 05:58 PM

犯錯受懲罰是應該，只是偷喝一瓶養樂多被罰9萬元，這代價實在有夠高

作者: arleekurt 時間: 前天 09:12 PM

沒意見台灣的法律總是特別的善待重犯罪的人
可能喝一瓶養樂多就跟殺一個人一樣是個罪
假使喝光整間店的養樂多時就是個立下功勞的大英雄
證明在台灣要犯罪就要往大事件的方向去搞偷偷摸摸反而膽戰心驚被抓又判重
都要做錯事不如就詐騙個幾十億幾百億的只要不是無期徒刑錢沒抄出來
出來再搞個慈善家的標榜大力洗大力受人朝拜

作者: chang19801211 時間: 前天 11:06 PM

養樂多我常喝便利商店一瓶8元哪來的18 這新聞是假的吧

作者: 超級銀光人 時間: 昨天 01:24 AM

不和解確實是老闆的權利，但一瓶養樂多18萬量刑也太重了吧

作者: kuzanagy 時間: 昨天 09:38 AM

說老闆缺錢的應該不知道這18萬是要繳給國家的吧
態度會踩這麼硬肯定不是第一次
忍無可忍才會提告，怎麼可能輕輕放下

作者: heidguy 時間: 昨天 10:28 AM

雖然不貴但是偷喝確實不合適

作者: macjoe168 時間: 昨天 10:55 AM

犯法就是犯法 , 跟金額大小無關

作者: proket 時間: 昨天 01:26 PM

我覺得賠一百倍就差不多了，賠18萬，顯得量刑過重

作者: 59555955 時間: 昨天 05:19 PM

我是覺得重了
如果以這為標準
柯文哲和林智堅
要剁成多少塊?

作者: a0952092517 時間: 昨天 07:15 PM

冰凍三尺非一日之寒不然不太可能為這種小事告上法庭

作者: bcdexedcb 時間: 昨天 08:37 PM

情理法都很重要為了20元控告員工,有點太誇張了,有點浪費司法資源。
如果是我肯定也會處罰員工,罰她回家多愛小孩一點。

作者: Cool克 時間: 昨天 10:48 PM

最主要的應該是犯後被抓到的態度，
以比較普通一點來講，店主如果跟店員都不錯，
相信就算是十罐養樂多也無所謂。

作者: k07220126 時間: 昨天 11:12 PM

還不錯阿
立威是不錯
但你之後的員工要花多少錢請阿

作者: waynetang 時間: 16 小時前

這會不會下手太重啊，雖然犯錯的人的確不應該，但強勢的一定要用業務侵占來提告，似乎重了點，這也是難啊，不過老闆可能也有不為人知的心酸啦。

作者: tknwo 時間: 16 小時前

到底是怎麼樣的就業環境可以將場面搞得那麼難看

作者: justforacc 時間: 14 小時前

不知道法官判案時, 有沒有考慮當時兩人是否處於身體不適,
需要糖份的狀態?

作者: yahourt 時間: 2 小時前

一瓶養樂多18元，偷喝罰款18萬
投資報酬率1萬倍

作者: 蝶飛龍 時間: 1 小時前

其實當廚房/ 吧台的大都會吃喝一點後廚食物吧.
他們又不是偷回家自用, 這樣也要罰確是過份了點.

作者: 蝶飛龍 時間: 1 小時前

日後招多些美女店員, 一旦找到偷吃偷喝的證據, 老闆便可以...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a407.file-static.com/)