伊莉討論區

標題: [一句「小腦袋」遭炎上　林靜儀：不該對不明身分來譏諷的回文有反應][三立新聞][2025/2/26] [打印本頁]

作者: 本史帝文 時間: 5 天前 標題: [一句「小腦袋」遭炎上　林靜儀：不該對不明身分來譏諷的回文有反應][三立新聞][2025/2/26]

本帖最後由本史帝文於 2025-2-27 04:51 PM 編輯

面對急診量能不堪負荷，急診醫學會發文指出，「今年急診壅塞情況已達前所未有的嚴重程度」。衛福部次長林靜儀在社群平台回覆留言時一句「呵呵，小腦袋」，引發批評。林靜儀24日回應，如果自己在用詞或溝通用語部分有任何不妥，「我會虛心檢討」。她今（25）天再表示，「我的確該檢討，不該對不明身分來譏諷的回文有反應」。結論還是，支持分級醫療，落實分級醫療，制度上我們會努力，但是也需要民眾理解和配合。

日前台中新光三越發生氣爆案，林靜儀呼籲大家把急診資源留給嚴重傷患，一名急診主治醫師留言，表示林靜儀不是KOL或網紅，而是衛福部次長，期待她能對急診壅塞問題發揮執行力、影響力，而不是一直呼籲、拜託。林靜儀回覆「呵呵。所以你的小腦袋裡，政府按一個鈕事情就會完全改變了嗎？橫向縱向預算政策鼓勵加限制，是政府內部跟相關醫療組織和機構的事，趁難得民眾關注時呼籲民眾責任，也是該做的事。」

「呵呵，小腦袋」風波延燒，衛福部24日說明急診壅塞狀況，林靜儀回應，「這段時間我知道急診的醫療人員，(因為)壅塞情形持續的會比較有壓力，制度上經費上可以協助的，我們會全力來協助，也謝謝大家的辛苦。」她解釋，在當時整個對話裡，是希望民眾能夠配合分級醫療，也理解在這段過程，醫療人員的情緒需要一些出口，對於在網路上跟人家爭吵，自己會做檢討。

林靜儀今（25）天再度在臉書發文貼出一張截圖，她表示，「昨天已經說過，態度上我會深切檢討。當天我發的是這篇文。我的確該檢討，不該對不明身分來譏諷的回文有反應。結論還是，支持分級醫療，落實分級醫療，制度上我們會努力，但是也需要民眾理解和配合」。

[attach]141093401[/attach]

[attach]141093402[/attach]

[attach]141093403[/attach]

[attach]141093404[/attach]

[attach]141093405[/attach]

[attach]141093406[/attach]

[attach]141093407[/attach]

[attach]141093408[/attach]

[attach]141093409[/attach]

連綠媒三立新聞都看不下去了...
衛福部次長說要深切檢討，結果他的檢討結果是「不該對不明身分來譏諷的回文有反應」。
也就是說，次長大人當時認定，而且現在依然堅定相信，那位反應急診現況、提出建議的急診醫師，是來譏諷她的。
急診醫師以為他在做下情上達的事情，民進黨的高官大人卻認定他是來譏諷的。
就算這位急診主治醫師是不明身分的人，也是民眾吧？
民眾反應意見卻被官員認定是譏諷?
民眾反應意見卻被官員認定是譏諷?
民眾反應意見卻被官員認定是譏諷?
不管你是哪一黨的，你覺得這樣鄙視民眾、不願意傾聽民眾意見，是可以接受的嗎？

沒多久前先是有「我就說來要飯的，怎麼了嗎？」，接著馬上就有你就是來譏諷的，我嗆你，怎麼了嗎？這樣的言行，是民進黨的價值嗎？你們是這樣子愛台灣的嗎？
就算是民眾譏諷官員，怎麼了嗎？你拿人民的薪水，要你聽一下人民的意見，怎麼了嗎？
對人民的痛苦沒有同理心；對醫護同事的痛苦，也完全沒有同理心。民進黨要繼續任用這樣的人，擔任領導所有醫護同仁的次長嗎？

作者: 西瓜汁小梅 時間: 5 天前

林靜儀把檢討兩個字做了新的定義。一般人的檢討是檢討自己，林靜儀是檢討別人。這種人憑什麼當次長？

作者: wen056 時間: 5 天前

請命被說是譏諷，呵呵
不過想到醫護人員投票傾向⋯⋯只能說韭菜就要有韭菜的樣子，歡喜投甘願受

作者: 極速快車手2010 時間: 5 天前

把林靜儀的檢討文丟給AI分析，看看這個檢討是否真誠。
【這是ChatGPT的回應】
從這篇「檢討文」來看，他的態度並不是真正的自我反省，而是帶有某種程度的「形式上檢討，實質上合理化」的意味。以下是幾個分析點：
1. 檢討的重點模糊且輕描淡寫
他提到「態度上我會深切檢討」，但並沒有說明具體錯誤在哪裡，或者如何改進。這樣的表述容易讓人覺得他只是「口頭上說檢討」，但實際上沒有真正面對問題。
2. 強調「不該對回文有反應」，而非自身態度問題
他的檢討焦點放在「不該對不明身分來譏諷的回文有反應」，這讓人感覺他並不認為自己態度有問題，而是怪罪自己「不該回應」——換句話說，他的問題不是「說錯話」，而是「不該回應這些人」。這種說法有轉移焦點的嫌疑。
3. 結論偏向政策宣傳，而非反省自身
文章最後回到「支持分級醫療，落實分級醫療」，這讓人感覺他把話題引導回政策，而非個人檢討。這樣的結論並沒有回應自身行為是否有錯，而是把焦點拉到「制度問題」和「民眾的理解與配合」，讓人懷疑他是否真心認錯。
結論：檢討流於形式，誠意不足
這篇文章雖然用了「檢討」的詞彙，但整體來看，真正的自省成分很少，反而更像是一種策略性的說法，試圖淡化爭議，並將重點轉移到制度問題上。如果他真的有誠意改進，應該更具體地承認自己的錯誤，說明如何改進，而不是只強調「不該對某些人回應」或「需要民眾配合」。
【這是DeepSeek的回應】
該檢討文的分析如下：
**1. 表面認錯但缺乏實質內容**
- 重複使用「檢討」一詞但未具體說明錯誤本質（如：何種態度失當？為何選擇譏諷性回應？）
- 將問題歸因於「不明身分者挑釁」，暗含「對方先犯錯」的潛台詞，弱化自身責任
- 完全未提及錯誤行為造成的實際影響（如：對團隊形象/民眾信任的損害）
**2. 結構性迴避關鍵問題**
- 採用「承認錯誤→轉移焦點」的經典公關話術：用支持分級醫療的政策主張，掩蓋個人行為失當的核心議題
- 將改進責任制度化和模糊化（「制度上我們會努力」），迴避個人層面的具體改進承諾
- 「需要民眾配合」的表述實質將責任外推，形成「我已檢討，問題在別人」的邏輯
**3. 真誠度可疑的語言特徵**
- 重複使用被動句式（「該檢討」「會有反應」）替代主動認錯
- 時間維度錯位：強調「昨天已說過」「當天發的文」，暗示錯誤已成過去式
- 缺乏情感語言（如歉意表達）和具體補救措施
**結論：**
此為典型危機處理型檢討，具備形式框架但缺乏實質悔意。關鍵在於：
- 未建立「錯誤行為→影響評估→改進方案」的邏輯鏈
- 用政策立場掩蓋個人責任
- 缺乏可驗證的具體行動承諾
**改進建議：**
真誠檢討應包含：
1. 具體說明失當言行（如：「我在X場合用Y言論回應，造成Z影響」）
2. 分析錯誤根源（如：「未考量專業身分的發言界線」）
3. 提出可驗證的改進方案（如：「建立個人發言審查機制」「參與溝通培訓」）
4. 直接向受影響對象致歉
該檢討僅達到公關止損的基本要求，尚未展現真正的反思深度與改進決心。

作者: 焦溪伊莉 時間: 5 天前

不該對不明身分的有反應，那對身分明確的可以嗎？

字裡行間透露著傲慢. 就算當下不知對方是誰，事後媒體都報導了是醫療人員，她不能好好誠懇道歉嗎！

感覺像在道歉，但是看完又覺得一肚子火！？

作者: zogol 時間: 5 天前

民進黨執政才不管台灣人民的心聲，反正沒有政黨提供職缺，是不會有人上街頭或衝行政院的。

作者: shires 時間: 5 天前

給軍警醫療人員完整罷工權呀

到時候一般人又在哭妖

作者: george863408 時間: 5 天前

建言變成譏諷！真的冥進黨官員真的把自大狂的態度表現的淋漓盡致啊

作者: nameless6789 時間: 5 天前

心中有佛，所見皆佛。

心中有譏諷，所見皆譏諷。

作者: 金凱杜 時間: 5 天前

看來綠粉整天開新帳號去別人家洗版這舉動你承認了不明身份

作者: wasky5358 時間: 4 天前

道歉喔???確定嗎?怎麼感覺反而讓人很不爽

不過反正民進黨素質本來就沒多好

作者: lin56315 時間: 4 天前

現在的官員在道歉時，多半都是使用附條件的假設句，並不是真心道歉。其慣用句型是「如果(有造成你們的不爽)，那麼我才會虛心檢討」，假設條件如果沒有成就，就當我沒說。
這種不是誠心道歉的罐頭文，也甭貼了討罵挨吧！

作者: q01110921 時間: 4 天前

不用指望這種人會去檢討自己
太高估她了

作者: qwaszx0909 時間: 4 天前

三粒別在出來下系下井了
誰不知道又出來幫忙洗地

作者: cw10.chen 時間: 3 天前

醫療健保又有藉口漲價了~~

作者: proket 時間: 3 天前

這個應該叫賴清德出來面對吧，下面的人這樣作事，不能苦民所苦，不過這也是人民自己選出來的，算了

作者: ddrqooqoo 時間: 前天 04:16 AM

很白癡的任官文化藍綠兩黨都差不多

黨內同志議員立委選輸了

馬上任命安排公職大官

好聽一點叫安家難聽點叫酬庸

想要當官自己也要有那個能耐

專業不對戶口沒本事還硬要當重點還越弄越糟

教通部林佳龍陳世凱餵符部陳時中薛瑞元邱泰源王必勝林靜怡

都是沒辦法在自己專業領域有所建樹發展

從政反而取得更大權力弄得烏煙瘴氣

生雞蛋沒有雞屎放一堆

領錢不幹事吵架一把好手

龜頭德身邊都這種貨色

台灣真不幸 !!!

作者: killa1014 時間: 前天 09:01 PM

牛牽到北京也是牛.....

作者: herryui01 時間: 昨天 05:33 AM

垃圾政客，專門檢討別人！

作者: gotw99 時間: 昨天 09:23 PM

官啊,這就是官啊,好大的官威哦

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a407.file-static.com/)