伊莉討論區

標題: [清大師作業要求「宣傳大罷免」還占總成績30％校方回應了][奇摩新聞][114.5.8] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 3 天前 標題: [清大師作業要求「宣傳大罷免」還占總成績30％校方回應了][奇摩新聞][114.5.8]

1名國立清華大學學生在網路控訴，其選修的中文系選修課程「基礎影像敘事」，教授出的作業竟是設計大罷免宣傳影片，且占總成績30％，讓該名沒有政治傾向的學生決定退課；清大中文系則表示，該系尊重教師的教學自主與專業判斷，但也應審慎處理涉及公共或政治性議題，避免使學生感受到不當壓力。
有清大學生在社群平台「Dcard」以「扯政治的都什麼課啊」為題，指清華大學課堂作業要求構思「全台大罷免」影片，引發教育適切性爭議！
原PO指出，近日有學生反映，清華大學開設的中文系選修課程「基礎影像敘事」中，授課教授所布置的課堂作業，竟要求學生以「Taiwan Action」編劇的身分，構思並撰寫1則宣傳「全台大罷免」的影片劇本，引起校內外對於教育中立性與適切性的廣泛關注與質疑。
根據課堂作業指示，學生須設計1部長度為40秒至4分鐘不等的影片，目的是向不特定對象宣傳「全台大罷免」，並需明確規畫影片內容、預期產生的行動與效果，且須具備口號（slogan）、音樂設想及具象場景等要素。
儘管作業要求避免針對特定政治人物或選區，並強調「跳脫同溫層」，但在缺乏完整背景與討論脈絡的情況下，直接以「全台大罷免」為創作核心，仍被認為極具政治敏感性與操弄風險。學界與學生普遍質疑，這類設計將具高度爭議的政治訴求包裝為創作練習，可能使教學失衡，混淆公民教育與特定政治立場之界線。
部分學生私下表示，雖理解課程可能意在培養媒體敘事能力，但以「罷免」作為創作主題，不僅容易誤導學生進行偏頗式傳播，亦與大學應維持知識中立、公民理性討論的基本原則背道而馳。
對此，清大中文系回應表示，該系尊重教師在課程設計中的教學自主與專業判斷，也理解課堂上討論社會議題是高等教育中重要的一環。然而，教師在引導學生進行課程活動時，應審慎處理涉及公共或政治性議題，避免使學生感受到不當壓力，並應確保課程評量與學生立場無涉。
目前，該系已主動與授課教師了解課程安排的原意與實施狀況，也將聽取學生的反饋，釐清是否有教學不當或偏離教育目的之情形。如有確切事證顯示課程執行不符教育原則，該系將依校內相關規定妥善處理，並協助學生維護其學習權益。
清大中文系強調，學術自由與教育中立同樣重要，課堂應是理性對話與多元觀點並存的空間。該系將持續關注事件進展，並本於教育專業與責任，審慎因應後續事宜。
........................................................................................................................................
大罷免本來就是一個很畸形的政治活動，學校居然會以這個為題材發揮，這樣很難不讓人覺得政治嚴重入侵校園影響學生。

作者: aa0975707559 時間: 3 天前

這下子你有題材可以寫給記者了珂

作者: terry_x_man 時間: 前天 02:02 AM

大學根本很多這種主題,滿足教授的虛榮感,他不滿意就把你當掉,威權威壓

作者: zogol 時間: 前天 08:43 AM

正常啊，在野時主張黨政軍退出校園就是為了讓民進黨暗渡陳倉，為黨立大功的還可以領12萬哩…

作者: powermodule 時間: 前天 10:14 AM

要政治化,能多政治化.
要不要鄭智化先生出來說點什麼

學生要是敏感,能提出異議就提看看.
但要注意,教授要是六親不認,大刀橫斬的類型.
要不就退出課程,要不忍一點接受.
*台灣特產:關係戶.

現實總是擊垮理想.
想好好混畢業,最好不要想杠精水泥牆.

思索一下,如果有同學會AI,直接製作一份作業,大家模仿著作(付錢代工)
那就沒事了阿

作者: victorlion71 時間: 前天 11:01 AM

大罷免就是護民主反中共守台灣
愛台灣的人都支持

作者: ykkidog 時間: 前天 11:48 AM

很快就可以看到這位教授出現在政府單位了
不錯不錯
向主子宣示就是有位置啦

作者: a86241 時間: 前天 12:12 PM

個人覺得這還好吧課程能結合時事況且罷免在台灣本來就是比較少發生的事能藉由大罷免這件事讓學生真正去了解一下這件事的內容怎麼會算壞事

作者: molitor 時間: 前天 01:38 PM

真的是校園搞政治，真的不適合

作者: f19870421 時間: 前天 03:46 PM

清大現在連直接送教師評議都不敢了喔

作者: samb9015001 時間: 前天 03:51 PM

沒說要主題罷藍罷綠或罷白啊！
學生自由發揮，這有什麼問題？
只是結合時事做創作，有些人在叫什麼？

作者: shkdrbd 時間: 前天 08:13 PM

本帖最後由 shkdrbd 於 2025-5-9 08:14 PM 編輯

正科班的中文系怎麼會有這種課程勒?
這比較像是影像專科學程的學系才會有的課程吧
讓學生去跑動畫做影片 (還要有一張好顯卡)
能夠有效率地提升他們的文學或國學能力嗎?
另外我也想知道這教課的傢伙是什麼名字
江湖上有名嗎? 什麼來頭? 背景硬嗎? 學問好嗎?
這年頭學問好的人根本進不了大學教書
連私立的也不用想
亂七八糟的大學焦屍錄用法則造就今天這種吃屌拉屎的教學怪象

作者: LG0824 時間: 前天 09:13 PM

這教授明顯有問題,應該先解職,
就算沒說要主題要罷藍罷綠或罷白,
基本上「全台大罷免」這已經是被綠畜貼標籤的專有名詞,已經有政治立場了,
如果教授出的題是宣傳萊豬不能吃的影片呢?又沒說是哪一國的對吧,
但你一定會認為是針對美國,因為「萊豬」已經是被貼標籤的專有名詞.

作者: waynetang 時間: 前天 09:42 PM

老師本來應該要保持中立的，讓學生自己判斷，因為成年人了，該有自己的價值觀與社會觀，回想以前，沒想到我也遇過類似的狀況，那是一門歷史課吧，修課人數很多，課程是有關台灣近代史，老師要我們分組報告，且暗示性的鼓勵我們批判某位前老總統，批判越兇分數越高，當時沒意識到，後來才覺得好像不太對。大學雖強調自由學風，但還是會有老師用分數的壓力，強勢輸出個人的意識形態。

作者: mingru1982 時間: 昨天 02:02 AM

到目前為止真的沒有一個論述可以讓我支持的

作者: localuraki 時間: 昨天 04:56 AM

影像敘事或許能不帶政治色彩會更好

作者: rock0704168 時間: 昨天 03:33 PM

這位教授如果真的中立
則應該以宣傳「全台大罷免」或宣傳「全台反罷免」兩種主題任意發揮

作者: 孤單飄零 時間: 3 小時前

說到這個就想到之前跟國中生宣揚自己青鳥思想的老師，都是輕輕帶過。可悲的教育體系。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a407.file-static.com/)